Начальник оуфмс выксы

Врач дал заключение о состоянии опьянения, с которым он был категорически не согласен. В связи с несогласием с результатами проведенного в г. Муром освидетельствования, он прошел медицинское освидетельствование в Навашинской ЦРБ, при котором у него произвели забор крови для исследования на наличие алкоголя. В выдыхаемом воздухе какой-либо алкоголь обнаружен не был, он дважды продувал в алкотестер, результат был нулевым. После проведения исследования крови было дано заключение об отсутствии алкоголя в крови. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <№***** от <ДД.ММ.ГГГГ, у него состояние опьянения не установлено. Кроме того, согласно заключению ХТЛ НОНД <№***** от<ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках освидетельствования Помысухина Р.В.

В больнице Помысухин прошел в кабинет для прохождения процедуры, а они его ждали. Состояние опьянения у Помысухина не установили. Потом Корчин развез их по домам.

Важноimportant
Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что к показаниям указанных свидетелей необходимо отнестись критически, поскольку указанные свидетели являются друзьями Помысухина Р.В., следовательно лицами, заинтересованными в исходе дела. Позиция данных свидетелей вызвана стремлением помочь Помысухину Р.В.избежать административной ответственности.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал в постановлении, что факт нахождения лица в состоянии опьянения, либо в трезвом состоянии, не может быть подтвержден только показаниями свидетелей, что следует из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 года. Из оглашенных показаний свидетеля Смолиной Л.В. следует, что она работает психиатром-наркологом в Навашинской ЦРБ.

Павлов согласился и поехал, включив аварийные огни. Проехав немного, они услышали, как инспекторы ГИБДД в рупор громко говорят, чтобы они остановились. Так как у Р. в страховом полисе был вписан только он, они быстро поменялись с ним местами для того, чтобы ему не выписали штраф.
К ним подошел инспектор ГИБДД и попросил предъявить документы. Р. предъявил, и сотрудник попросил Р. пройти к ним в служебный автомобиль.


Р. прошел в патрульный автомобиль. Потом инспектор остановил два автомобиля, в одном из которых находились девушки, они расписались в протоколе, потом Р. увезли, и через 1 — 1,5 часа привезли обратно. Потом приехал эвакуатор, на который погрузили автомобиль Р..

Вниманиеattention
Потом Р. позвонил их другу Корчину Р., чтобы тот подъехал и забрал их. Помысухин попросил Корчина отвезти его в Навашинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№***** от <ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№***** от <ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что основанием отстранения Помысухина Р.В. от управления автомашиной явились наличие у него признаков опьянения (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№***** от <ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в присутствии двух понятых Плигиной А.С.и Елецкой Е.А., согласно которому у Помысухина Р.В. непосредственно после остановки автомобиля под его управлением установлено состояние алкогольного опьянения, с чемПомысухин Р.В. не согласился и сделал об этом запись в акте (л.д.5); данными бумажного носителя алкотеста от <ДД.ММ.ГГГГ года, по которым по выдыхаемому воздуху уПомысухина Р.В.
Свидетель Мухин С.В. показал в судебном заседании, что он является старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский», <ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Кочетковым О.Н. работал с 15 часов до 03 часов по маршруту «Центр». В 23 часа 48 минут на ул. Ленина ими была замечена автомашина KIA Sorento <№*****, которая двигалась на аварийной сигнализации по дороге из стороны в сторону.

Инфоinfo
На служебном автомобиле они практически поравнялись с указанным автомобилем, из которого ему было отчетливо видно, поскольку он сидел на переднем сиденье, что автомобилем управлял мужчина, фамилию которого он узнал позже Помысухин. У <адресданное автотранспортное средство было остановлено.

ИДПС Кочетков О.Н. сразу же подошел к данному автомобилю. Из машины вышел водитель Помысухин Р.В., который качался из стороны в сторону.

ИДПС Кочетков О.Н. попросил его пройти в патрульный автомобиль.

Помысухин прошел с врачом в кабинет, а Корчин и Максим стояли в приемном покое примерно около часа, потом Р. вышел и они уехали. Помысухин говорил, что он машиной не управлял, за рулем был Максим.

Из оглашенных показаний свидетеля Павлова М.А. также следует, что <ДД.ММ.ГГГГ он и Помысухин Р. поехали в город Владимир на авторынок, где Павлов хотел купить себе автомобиль. Так как Р. хорошо разбирается в машинах, и у него есть специальное устройство, которое показывает, была ли машина в ДТП или нет, Павлов попросил Р.


съездить с ним. Из города Владимира они выехали в 20 часов, решили проехать мимо города Мурома, где по дороге заехали поесть в кафе «Империя». Р. попросил Павлова завести его автомобиль, пока он доедал.

Павлов взял у Р. ключи и завел автомобиль, через 10 минут из кафе вышел Р.. Так как Р. очень устал, он попросил Павлова сесть за руль.

В медицинском учреждении также было установлено, что Помысухин Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Он не слышал, чтобы Помысухин Р.В. отрицал факт управления им автомашиной. В момент остановки автомашины Помысухина Р.В. на переднем пассажирском сидении сидел мужчина, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Утверждает, что автомобилем управлял Помысухин Р.В., с пассажиром местами он не менялся.

В видеорегистраторе фиксировалось точное время и оно не менялось. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС Кочеткова О.Н.

и Мухина С.В. в исходе дела, их небеспристрастности к Помысухину Р.В.
Полагал, что сотрудники ГИБДД отнеслись к нему предвзято, указав в протоколах неверные сведения, в связи с имеющимися к нему неприязненными отношениями, связанными с прежней службой. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИОР ДПС ГИБДДММ Муромский — Кочетков О.Н. в судебном заседании показал, что он совместно со старшим инспектором

ДПС ГИБДД ст. лейтенантом полиции Мухиным С.В. с <ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов по <ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов, нес службу по маршруту патрулирования. В 23 часа 48 минут на ул. Ленина ими была замечена автомашина KIA Sorento <№*****, которая медленно двигалась на аварийной сигнализации по дороге.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Губанихин, который сел в автомобиль вместе с Помысухиным, и в присутствии приглашенных понятых, и Губанихина было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Помысухина на месте. При этом Помысухин не заявлял, что он не управлял автомобилем, факта употребления спиртных напитков не отрицал. Показания прибора были 0,259 мг/л. В распечатке показаний, сразу же обнаружили, что дата и время не соответствуют фактическому, и сразу же в присутствии понятых сделали в распечатке оговоренные замечания. Указанное произошло из-за того, что дата и время производятся в ручном заборе.

С данными показаниями прибора Помысухин Р.В. не согласился, указав в протоколе, что не согласен, за рулем не был, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. В медицинском учреждении также было установлено, что Помысухин Р.В.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *