0 просмотров

Как изменить свое мнение

Майкл Поллан принял кислоту и вернулся из поездки убежденным

Отправить историю любому другу

Как подписчик, у вас есть 10 подарочных статей давать каждый месяц. Любой может прочитать то, чем вы делитесь.

Дайте эту статью Дайте эту статью Дайте эту статью

Когда вы покупаете на нашем сайте книгу, прошедшую независимую рецензию, мы получаем партнерское вознаграждение.

  • 4 июня 2018 г.

(Эта книга вошла в список 10 лучших книг 2018 года по версии New York Times Book Review. Чтобы просмотреть остальную часть списка, нажмите здесь .)

Как изменить свое мнение
Чему учит нас новая наука о психоделиках о сознании, смерти, зависимости, депрессии и трансцендентности
Майкл Поллан
465 стр. Penguin Press. 28 долларов.

Майкл Поллан давно озабочен моральными дилеммами повседневной жизни. «Вторая природа», его первая книга, якобы была о садоводстве, но на самом деле о способах преодоления нашего отчуждения от мира природы. «Мое собственное место», его вторая работа, описывает «радикально громоздкую» конструкцию Поллана своей писательской студии. «Ботаника желания», его третья и, возможно, самая лучшая книга, вернула его в сад, хотя и в более глобальном состоянии ума. Затем он написал четыре поисковые книги, которые так или иначе боролись с этикой еды, одна из которых содержала теперь широко распространенное хайку Поллана: «Ешьте пищу. Не очень много. В основном растения».

В отличие от многих пользующихся спросом авторов нон-фикшн, Поллан не пишет книг по самопомощи, которые выдают себя за повествовательную нон-фикшн. Он слишком скептичен для этого. В то же время, однако, он часто безжалостно солнечный, позитивный писатель. «В защиту еды», самая полемическая книга Поллана, разочаровывается в американских предпочтениях в еде, но завершается изящной рекомендацией есть местную пищу как можно чаще. Литературная личность Поллана обладает редким, почти Торовским аффектом: милой руганью.

В «How to Change Your Mind» Поллан по-прежнему обеспокоен тем, что мы вкладываем в свое тело, но мы не говорим о рукколе. В разные моменты наш автор принимает внутрь ЛСД, псилоцибин и кристаллизованный яд жабы пустыни Сонора. Он пишет, часто замечательно, о том, что он испытал под влиянием этих наркотиков.(Книга начинается с оговорки издателя о том, что ничто в ней не «предназначено для поощрения вас к нарушению закона». Что бы там ни было, папа.) До того, как начать книгу, Поллан, которому сейчас за 60, никогда не пробовал психоделики, имея в виду себя как «ребенка не столько психоделических 1960-х, сколько моральной паники, которую спровоцировали психоделики». Но когда он обнаружил, что клинический интерес возродился к тому, что некоторые сторонники теперь называют энтеогенами (от греческого «божественное внутри»), он должен был знать: как это произошло и что на самом деле делают с нами эти замечательные вещества? ?

Ну почему кто-то принимает наркотики? Самый простой ответ заключается в том, что наркотики, как правило, приятно принимать, пока они не становятся таковыми. Но психоделики бывают разные. Они не окутывают вас прозрачной дымкой марихуаны и не наполняют вас холодным, выделенным курсивом кокаином. Это не что иное, как опиоиды, балансирующие человеческое тело на грани между удовольствием и смертью. Психоделики для наркотиков то же, что пирамиды для архитектуры — величественные, древние и немного пугающие. Поллан убедительно доказывает, что наши тревоги неуместны, когда речь идет о психоделиках, большинство из которых не вызывают привыкания. Они также не производят то, что Поллан называет «физиологическим шумом» других психоактивных веществ. Учитывая все обстоятельства, ЛСД, вероятно, менее вреден для человеческого организма, чем Diet Dr Pepper.

Помимо отказа от ответственности, ничто в книге Поллана не приводит доводов в пользу рекреационного использования или злоупотребления психоделическими препаратами. В нем утверждается, что психоделическая терапия, должным образом проводимая обученными профессионалами — то, что Поллан называет шаманизмом в белых халатах, — может изменить личность, помогая во всем, от преодоления зависимости до облегчения экзистенциального ужаса неизлечимо больных. Странно то, что мы уже были здесь с психоделиками раньше.

Впервые ЛСД был синтезирован (из зернового гриба) в 1938 году химиком, работавшим на швейцарскую фармацевтическую фирму Sandoz.Несколько лет спустя, не имея ни малейшего представления о том, что он создал, химик случайно принял дозу, и у него был особенно интересный день. С ЛСД Сандоз знал, что в нем что-то есть. на его руках, но не был уверен, что. Его руководство решило разослать бесплатные образцы исследователям по запросу, и это продолжалось более десяти лет. К 1950-м годам ученые, изучающие ЛСД, открыли серотонин, выяснили, что человеческий мозг полон так называемых нейротрансмиттеров, и начали постепенно разрабатывать первые антидепрессанты. ЛСД оказался настолько многообещающим в лечении алкоголизма, что А.А. основатель Билл Уилсон рассматривал возможность включения лечения ЛСД в свою программу. Так называемые волшебные грибы — и содержащийся в них изменяющий сознание псилоцибин — появились на сцене чуть позже, будучи повторно представлены западному миру благодаря статье в журнале Life 1957 года, но они оказались столь же богатыми терапевтическими возможностями.

Все это закончилось благодаря выходкам Тимоти Лири и других самозваных пророков кислоты. К 1970 году ЛСД был объявлен вне закона и объявлен веществом Списка 1. Контркультурные авангарды не перестали принимать ЛСД, и в английский лексикон вошло «бэд трип». Был сделан вывод о том, что психоделики скорее разделяли, чем открывали умы, и любые исследования, предполагавшие обратное, были похоронены. Поллан описывает нескольких ученых-наркоманов в 1990-х и начале 2000-х годов, заново открывших ранние психоделические исследования и осознавших, что область, которой они посвятили свою профессиональную жизнь, имеет захватывающую тайную историю. Вскоре эти табуированные вещества снова стали казаться не столько зловредным наркотиком, сколько потенциально сильнодействующим лекарством.

Как и следовало ожидать от писателя документальной литературы его калибра, Поллан делает историю взлетов и падений и подъемов исследований психоделических наркотиков захватывающей и удивительной. Он также напоминает читателям, что ажиотаж вокруг любого якобы новаторского вещества имеет тенденцию к угасанию по мере расширения исследований.В начале 1980-х, например, антидепрессанты SSRI приветствовались как ответ на человеческую меланхолию; в наши дни большинство из них работают лишь немногим лучше, чем плацебо.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
Adblock
detector