Серия Week Of Outfits: Неделя летних минималистичных нарядов с Авой Дарнелл, основательницей компании Slumlove Sweater Company

Пластиковые микроволокна: тихие загрязнители и что с ними делать

Крошечный пластик — большая проблема

Возможно, это не первое, что приходит на ум, когда вы думаете о пластике, загрязняющем окружающую среду, но становится ясно одно: пластиковые микроволокна, маленькие волокна, которые отделяются от нашей синтетической одежды при стирке, представляют собой огромную проблему.Эти волокна имеют длину менее миллиметра, слишком малы, чтобы их можно было увидеть невооруженным глазом, и попадают в наши океаны и реки через стоки сточных вод. Одна только река Гудзон ежедневно сбрасывает в Атлантический океан 300 миллионов волокон.

Оказавшись там, они поедаются морскими обитателями, входят в нашу пищевую цепочку и снова появляются на наших обеденных столах. Фу. Пока ученые только начинают понимать, как это может повлиять на здоровье человека, пластиковые микроволокна составляют значительную часть пластиковых отходов, попадающих в океан. Вот что мы знаем и что мы можем с ними сделать.

Откуда берется этот пластик?

В то время как все ткани линяют при стирке, пластиковые микроволокна, полученные из синтетических тканей, таких как нейлон и полиэстер, не разлагаются биологически, как натуральные волокна, поэтому они не исчезнут в ближайшее время. Вот почему такие компании, как Patagonia, привлекают много внимания к их вкладу в загрязнение окружающей среды пластиковыми микроволокнами. Такие предметы одежды, как флисовые куртки из полиэстера, синтетические штаны для йоги и другая спортивная одежда на основе сырой нефти, вносят основной вклад в эту проблему.

Это представляет интересную проблему для модных брендов, которые используют переработанные пластиковые бутылки в своем текстиле, чтобы сохранить и сократить количество отходов. Плавить пластиковые бутылки, скручивать их в полиэфирную пряжу и снова выпускать в окружающую среду в виде миллионов волокнистых кусочков может оказаться более проблематичным, чем вообще ничего не делать.

«Я не сторонник изделий из пластика и нефти, но мы не собираемся избавляться от них в ближайшее время в нашем удобном мире», — говорит Лидия Вендт, основатель бренда полностью натуральных тканей и одежды Cloth Foundry.

Для этих продуктов на основе сырой нефти больше смысла находиться в наших автомобилях и мебели, чем в постоянном тесном контакте с нашим самым большим органом поглощения — нашей кожей — и самым важным для нас элементом матери-природы — нашей водой. Д

«Поэтому, возможно, его не следует использовать в наших мягких товарах, таких как одежда на наших телах, постельное белье и ткани в наших домах. Эти продукты на основе сырой нефти имеют больше смысла находиться в наших автомобилях и мебели, чем в постоянном тесном контакте с нашим самым большим органом всасывания — нашей кожей — и самым большим органом матери-природы. важный для нас элемент — наша вода».

Токсичность микроволокон

Чтобы усложнить ситуацию, пластиковые микроволокна обычно обрабатывают стандартными токсичными химическими веществами в текстильном производстве во время процесса окрашивания или для повышения производительности. Эти химические вещества небезопасны для потребления ни морскими обитателями, ни людьми.

Возьмем перфторированные химикаты (ПФУ). Они используются в качестве средства для гидроизоляции ткани и связаны с раком, заболеваниями щитовидной железы, ослаблением иммунитета и другими проблемами со здоровьем. ПФУ настолько устойчивы в окружающей среде, что в результате биоаккумуляции вверх по пищевой цепочке они были обнаружены в тканях белых медведей. А недавнее исследование обнаружило загрязнение PFC в водопроводной воде, которой пользуются 15 миллионов американцев в 27 штатах. Как будто это не было достаточно тревожным, исследование, опубликованное Orb Media, показало, что в Соединенных Штатах самый высокий уровень загрязнения микроволокон в питьевой воде: затронуты 94% протестированных образцов. Пробы водопроводной воды были взяты в различных местах, включая здания Конгресса, штаб-квартиру Агентства по охране окружающей среды США и Башню Трампа в Нью-Йорке.

Что касается наших продуктов питания, размер микроволокон позволяет легко потреблять их рыбой и другими дикими животными, а недавнее исследование показало, что рыба, продаваемая для потребления человеком из Индонезии и Калифорнии, была загрязнена пластиковыми волокнами.Это привело к тому, что такие ученые, как Грегг Трейниш, основатель и исполнительный директор Adventurers and Scientists for Conservation, перестали есть что-либо из воды. «Я не хочу есть рыбу 50 лет, а потом сказать: «О, упс», — говорит Трейниш.

Что мы можем сделать?

Таким образом, хотя ученые все еще пытаются определить угрозу для окружающей среды и здоровья от микроволокон, теперь они встречаются повсюду: в наших океанах, в нашей питьевой воде и в наших продуктах питания. Что мы можем сделать?

Покупка одежды из натуральных волокон, таких как хлопок и конопля, — это здорово, но на самом деле она не будет составлять 100% вашего гардероба. Это означает переосмысление того, как мы стираем нашу синтетическую одежду. Д

Покупка одежды из натуральных волокон, таких как хлопок и конопля, — это здорово, но на самом деле она не будет составлять 100% вашего гардероба. Это означает переосмысление того, как мы стираем нашу синтетическую одежду. Использование мешка для стирки, например ГуппиДруг, уменьшает волокна, которые они теряют, и захватывают те, которые теряют. После стирки высвободившиеся микроволокна можно удалить из мешка и правильно их утилизировать. Это позволяет сохранить около 1900 волокон, которые можно смыть с одного синтетического предмета одежды из океанов.

Скоро также Кора Болл, который вы можете просто бросить в белье для стирки, и он отфильтрует до 35% микроволокон на одну загрузку на Cora Ball. Вы также можете попытаться меньше стирать одежду и по возможности сушить ее на веревке.

Производители также должны играть активную роль в информировании потребителей по этим вопросам. Например, рекомендуемые безопасные методы очистки, указанные на этикетках по уходу, были бы шагом в правильном направлении. Но золотым стандартом было бы поддержание высокого качества одежды (одежда лучшего покроя меньше линяет), использование натуральных тканей и сокращение использования известных химикатов, которые опасны для окружающей среды и, конечно же, для нашей пищи и воды.